Jump Yard: sanktionsavgift på 500 000 kronor står fast

Jump Yard sanktionsavgift på 500 000 kronor står fast efter att kammarrätten avslagit Konsumentverkets överklagande i målet mot Jump Yard Concepts AB. Målet har sin bakgrund i en olycka 2021 vid Jump Yards anläggning i Karlstad, där ett barn föll i en klätterattraktion när en automatisk självsäkrande enhet, en så kallad autobelay, inte fungerade som avsett.

Jump Yard sanktionsavgift: kammarrätten låter 500 000 kronor stå fast

Konsumentverket publicerade den nya kammarrättsdomen den 2 september 2026. Myndigheten uppger att kammarrätten avslår dess överklagande. Förvaltningsrättens tidigare beslut att Jump Yard Concepts AB ska betala 500 000 kronor i sanktionsavgift gäller därför fortsatt.

Konsumentverket hade i det tidigare målet begärt att företaget skulle betala en miljon kronor. Förvaltningsrätten gick på myndighetens linje i sak men bestämde avgiften till 500 000 kronor. Konsumentverket överklagade den del som gällde sanktionsavgiftens storlek.

Den nya domen innebär alltså inte att företagets ansvar prövas från början igen. Den innebär att den lägre avgift som förvaltningsrätten bestämde blir kvar när Konsumentverkets överklagande avslås.

Olyckan inträffade vid en klätterattraktion i Karlstad

Bakgrunden är en händelse 2021 vid Jump Yard i Karlstad. Enligt Konsumentverkets redogörelse föll ett barn i en klätterattraktion. Den automatiska självsäkrande enheten, en autobelay, skulle skydda klättraren vid fall men aktiverades inte av okänd anledning.

I det tidigare målet pekade Konsumentverket särskilt på två omständigheter. Dels hade klätterattraktionen hållits i gång utan att någon ur personalen övervakade eller handledde de personer som klättrade. Dels hade företaget inte omedelbart underrättat Konsumentverket om det inträffade.

Förvaltningsrätten bedömde att företaget hade tillhandahållit en farlig tjänst i strid med produktsäkerhetslagen. Domstolen betonade också att företag som driver den här typen av verksamhet måste hålla sig informerade om säkerhetsinstruktioner som gäller för anläggningen.

Varför blev avgiften inte en miljon kronor?

Konsumentverket begärde från början en sanktionsavgift på en miljon kronor. Förvaltningsrätten bestämde i stället avgiften till 500 000 kronor.

Enligt Konsumentverkets sammanfattning tog domstolen hänsyn till att företaget efter olyckan hade genomfört nödvändiga åtgärder för att förebygga framtida risker. Samtidigt konstaterade domstolen att säkerhetsbrister i klätterattraktioner kan innebära allvarliga risker för människors hälsa och liv.

Det var avgiftens storlek som Konsumentverket överklagade. Kammarrättens besked den 2 september innebär att myndigheten inte får gehör för överklagandet och att avgiften på 500 000 kronor därför står fast.

Domen gäller företagets skyldigheter kring säkerheten

Fallet är relevant långt utanför just den aktuella anläggningen eftersom det visar vilka krav som kan ställas på företag som erbjuder aktiviteter där teknisk säkerhetsutrustning används.

Förvaltningsrätten framhöll enligt Konsumentverket att det är företagets skyldighet att hålla sig uppdaterat om instruktioner som gäller säkerheten. Myndigheten lyfte också fram övervakning och rapportering som centrala delar i det aktuella fallet.

Domen handlar om en offentlig sanktionsavgift och företagets skyldigheter enligt produktsäkerhetsreglerna. Den ska därför inte blandas ihop med eventuella privata ersättningsfrågor mellan en enskild besökare och företaget.

För konsumenter är den praktiska lärdomen framför allt att säkerhetsrutiner vid aktivitetsanläggningar inte bara är interna rekommendationer. När en verksamhet erbjuder en tjänst där skyddsutrustning ska förhindra allvarliga skador kan brister få rättsliga konsekvenser för företaget.

Marketplace har tidigare skrivit om andra konsumentfrågor, bland annat hur sänkt matmoms påverkat priserna och vad lagen säger när en tjänst blir fel.

Vad händer nu?

Konsumentverket anger att kammarrätten har avslagit myndighetens överklagande och att förvaltningsrättens beslut om 500 000 kronor står fast. Den som vill ta del av själva domen kan enligt myndigheten kontakta Konsumentverket och ange diarienummer 2024/1046.

Det nya beskedet avslutar åtminstone den överklagade delen om sanktionsavgiftens storlek på den nivå som kammarrätten nu har prövat.

Fakta: Jump Yard-målet

• Olyckan inträffade 2021 vid Jump Yard i Karlstad.
• Ett barn föll i en klätterattraktion där en autobelay inte aktiverades.
• Konsumentverket begärde en sanktionsavgift på 1 miljon kronor.
• Förvaltningsrätten bestämde avgiften till 500 000 kronor.
• Konsumentverket överklagade avgiftens storlek.
• Kammarrätten avslog överklagandet den 2 september 2026.
• Avgiften på 500 000 kronor står därför fast.

Källor

• Konsumentverket: Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Jump Yard Concepts AB, publicerad 2 september 2026.
• Konsumentverket: Dom i målet Konsumentverket – Jump Yard Concepts AB, publicerad 12 december 2025.